[心得]反町隆史、山崎努《13級階梯》

日文片名：13 階段
原著小說：高野和明《13 級階梯》
導　　演：長澤雅彥
編　　劇：森下直
年　　份：2003
觀影時間：2013/02/12
私心評分：★★★★☆

卡司與其他推薦作品：

反町隆史　　飾　三上純一
山崎努　　　飾　南鄉正二　　（※2008《送行者：禮儀師的樂章》）
笑福亭鶴瓶　飾　杉浦律師　　（※2009《親愛的醫生》）
宮藤官九郎　飾　樹原亮
井川比佐志　飾　佐村光男
水橋研二　　飾　佐村恭介
大杉漣　　　飾　安藤紀夫　　（※2006《天才搶匪盜轉地球》）
宮迫博之　　飾　寺田實
木下友里　　飾　木內晶子
田中麗奈　　飾　南鄉杏子　　（※2006《在黑暗中等待》）
深水三章　　飾　三上俊男
西田尚美　　飾　三上和子
別所哲也　　飾　中森檢察官
石橋蓮司　　飾　阿部所長　　（※2008《L：change the WorLd》）
崔洋一　　　飾　武藤所長
寺島進　　　飾　岡崎刑務官　（※2011《搬運你的未來》）
河原佐武　　飾　室戶英彥　　（※2009《白色榮光2：急診室疑雲》）
大瀧秀治　　飾　久保

※法律審判、冤獄相關作品延伸：
2007 加瀨亮、役所廣司、瀨戶朝香《儘管如此，我沒做過》（嫌豬手事件簿）

電影梗概如下：三上純一因過失殺人罪入獄三年，假釋後為了籌措給受害者家屬的賠償金，接受即將退休的看守長南鄉正二之邀，共同調查十年前發生的宇津木夫婦命案。該案的嫌犯樹原亮在命案現場附近發生車禍，只記得自己在爬樓梯，其餘相關記憶都已喪失。樹原亮將於三個月後執行死刑，三上和南鄉該如何洗刷樹原的清白，挽救這樁可能是冤獄的案子？

原著《13 級階梯》是江戶川亂步獎得獎作，2010 年九月偶然在圖書館發現時驚為天人，好看到捨不得放下，後續又讀了幾本同獎項的作品，都遠遠不及這一本精彩。隔了這麼久才有機會看到同名電影，儘管小說細節已不復記憶，當初受到的衝擊和感動仍然印象深刻。

原著在台日推理小說讀者之間並不算冷門，評價也很好，但電影的知名度不太高，尤其中文影評更是稀少，大概跟本片沒代理中文版也有關係吧。連清晰的電影海報圖都很難找，只好借網路租片商的圖頂著用。聽說作者高野和明曾表示他不喜歡電影XD，個人的評價則是小說精彩度和議題探討度勝過電影。不過對於沒看過小說的人來說，電影應該是個不錯的選擇，節奏拿捏適中，劇情具有意外性，分別從加害者、受害者、死刑犯、律師、檢察官、刑務官及各方家屬的角度來看待司法審判與死刑，在享受懸疑感的同時也有機會好好思考這些議題。另外，片中拍出的執行死刑場面也很值得一看。

以下是硬用日聽木耳努力聽完片中台詞的詳細心得，有雷請注意。



電影中點出許多充滿爭議以及值得思考的問題：死刑的目的，該不該教育犯人並給予重回社會更生的機會？是否贊成死刑？面對死刑，十三年前的寺田自殺未遂並一度絕食，最後平靜伏法，三十年前殺過人、十年前又犯下宇津木一案的安藤，起先為逃避死刑而拜託南鄉殺了自己，最後仍然自首；刑務官岡崎十三年前曾力爭可否免去寺田的死刑，十三年後主張罪犯的所作所為只能判處死刑，卻也暗中給南鄉情報，幫助他拯救一個死刑犯。這或許可以解釋成岡崎對死刑的立場多年來仍然沒有定論，但或許也是因為想要彌補自己十三年前間接造成的、在南鄉心中留下的陰影吧。

關於司法審判、保護觀察制度與冤獄，爭議點包括：在認為嫌犯非蓄意殺人的情況下，輕判是否合理？佐村父儘管是受害者家屬且不服判刑太輕，就可以「人為地」在兇器上印上指紋陷害三上，而不管該案的真兇另有其人？宇津木身為保護司，竟然向保護觀察的對象勒索，甚至威脅要洩漏對方的前科，對比三上的保護司久保簡直天差地遠！中森檢察官明知現場遺留了Ｂ型血的證物，而且也沒有找到關鍵的兇器和存摺，單憑狀況證據就對Ａ型的樹原亮求處死刑，還說什麼「死刑是理所應當」？對於死刑的存廢，我可以明白地說我的立場是支持死刑，但前提是犯罪搜查的嚴謹性，必須仔細檢證以盡可能減少冤獄。如同《王牌大律師》某一集提到的，從頭到尾查案、蒐證、推理、下判決的是人不是神，怎麼知道是錯殺清白還是放虎歸山？

這樣整理下來，片中探討到的其實不少，其中有一段杉浦律師對於「為什麼要幫樹原亮」的回答，可惜我聽了好幾次還是聽不懂，沒能知道他的立場為何。要說缺點的話就是每個部份都比較像是點到為止，當然去看原作的話會更深入，反覆思考的時間也更多。

原著中有一段描述到刑場的三個按鈕，這是全書中我特別喜歡的一個地方，很高興電影把它演出來了。按書中所說，兩個假按鈕和一個真按鈕分別由三位刑務官同時按下，如此一來就不知道是誰奪走了死刑犯的生命。電影中，南鄉代替岡崎按下了那顆確定執行的按鈕，此後心中一直抱著對逝去生命的內疚，這樣的沈重連對妻子都無法傾訴。女兒杏子希望父親能原諒自己，但南鄉還是認為「沒有人活該被殺」、「儘管是工作，卻是一輩子的罪」。以前看過公視播出的《臨刑會見》，當時我對該節目的感想，也可以用在這部電影上：

不禁聯想到每一場死刑牽涉到的人，死刑犯、死刑犯家屬、受害者、受害者家屬、判定死刑的法官、負責執行死刑的刑務官，都抱著什麼樣不為人知的心境？即使明白眼前的死刑犯多麼十惡不赦，即使聽見受害者家屬的痛心哀號，但要按下執行絞刑的那顆按鈕，心裡的煎熬又有誰懂呢？

雖然我支持死刑，但如果今天換成我是刑務官，不管是犯行多麼重大的死刑犯，我都無法按下那顆按鈕，因為生命的重量不是任何人擔得起的，就跟如果我撿到死亡筆記本，也不會在上面寫下任何名字一樣。嗯，自己不想按又說支持死刑，好像把責任推給別人，真奸詐。

原作在結尾投下了一顆很大的震撼彈，然後故事便劃下句點，這讓我至今仍印象深刻。而電影則安排了兩處，一是三上對南鄉坦承當年是有意要殺佐村恭介，二是聽到判決只有三年的時候的確笑了，認為自己成功復仇了。我懂南鄉對三上說的：「每個人都起過殺人的念頭，但大多會在中途收手，這是人類與生俱來的能力。殺意和殺人是不同的。」但是，我對三上的復仇以及那因輕判而得意的態度還是揮不去疑慮，儘管死者佐村恭介逍遙法外實在也令人大感不公。

在三上的爆炸性自白之後，增加了三上把麵包食譜還給南鄉的原創劇情，這個改編有人嗤之以鼻，但我認為也不失為一個優點。山崎努在本片中的演技相當棒，當他在十字路口等紅綠燈時信手翻著書，看到夾在後折口的蒲公英押花時，正呼應十三年前寺田死前對他說的「蒲公英好美」，以及在山間尋找階梯時看見的盛開黃花。這一段安排讓我相當感動，接著號誌轉為綠燈，南鄉走著走著開始拿食譜遮住右上方投射下來的烈陽。這一幕，真的只是遮住刺眼的陽光嗎？還是忌諱著自己正走在人來人往的大街上，不想讓他們看見快要潰堤的淚水呢？